Affaire DSK : L'avocat de Nafissatou Diallo avait déjà gagné une affaire similaire

Depuis le 1er juillet dernier la crédibilité de Nafissatou Diallo ne cesse de baisser. Les recherches sur cette femme de chambre du Sofitel, qui accuse DSK d'agression sexuelle, ont prouvé que la femme serait entrée illégalement aux Etats-Unis.

Une enquête prouve également que la guinéenne aurait tenu ses propos au téléphone lors d'une conversation téléphonique : "ce type a du fric, je sais ce que je fais".

Des éléments qui ont permis à DSK sa libération sur parole et mis en péril les accusations de Nafissatou Diallo. Mais, son avocat Kenneth Thompson ne compte pas baisser les bras loin de là. Celui-ci a récemment rappelé son rôle lors d'une affaire similaire : En 1999, alors qu'il était lui-même procureur, il avait été chargé d'une affaire d'agression sexuelle au cours de laquelle la victime avait menti.

Un immigré haïtien dénommé Abner Louima avait en effet traîné en justice quatre policiers, car ceux-ci l'aurait torturé et sodomisé avec un manche à balai. Cependant, la victime avait avoué par la suite avoir menti sur des détails de l'agression, situation similaire à celle de Nafissatou Diallo. Pourtant, ce revirement de situation ne l'avait pas empêché de gagner le procès à l'époque.

"Nous étions devant un choix: l'abandonner ou aller jusqu'au procès, dans la mesure où il avait bien été sodomisé, pour gagner ou pour perdre. Et c'est ce dernier choix que nous avons fait", a-t-il déclaré.

D'autant que rien n'est perdu pour l'accusation, qui a encore quelques preuves tangibles : qu'il s'agisse des marques sur le vagin de la jeune femme, des traces d'ADN ou des témoignages des personnes qui l'ont rencontrée juste après les faits présumés.

"La crédibilité, c'est important mais ce n'est qu'un facteur parmi d'autres. Les preuves physiques, c'est important", a insisté Kenneth Thompson. Il faudra attendre le 23 août prochain pour savoir si le jury partage son avis.